设为首页 | 加入收藏夹

八文网 - 汇聚八方文档 - 做最优秀的免费文档下载网站

经济发展评论

文档类型：

Microsoft Word 文档文档大小：554.5KB

经济发展评论总第14期2002年第1卷第6期关于分工,专业化和产权制度的一般均衡分析李克美国圣约瑟夫大学经济学系,博士南京大学商学院经济学系南京大学国家经济学基础人才培养基地南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心卷首语二百多年前、亚当・斯密的《国富论》揭示了社会财富之源和自由竞争的市场经济之魅力、推动了人类经济思想的进步.而今,中国走向社会主义市场经济和实现伟大复兴需要理论创新和思想进步.南京大学商学院经济学系发起成立斯密(Smithian Forum),由南京大学经济学科国家经济学基础人才培养基地和南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心共同主办.宗旨是研讨中国改革与发展理论与实践问题,并为中国改革与发展作出一份贡献.其研究成果是《经济发展评论》系列.
该致力于活跃学术气氛、增进学术交流、为提高学生学术研究能力创造良好的环境.主要面向商学院的研究生与本科生,同时为保证的开放性,热诚欢迎校内外的专家,老师,同学参与.上述范围内的参与者只要提交一份正式的论文(发表或未发表均可),即可进入、发表自己的观点.
斯密学术委员会洪银兴,刘志彪,刘厚俊,范从来,沈坤荣,张二震,裴平,刘东,高波,刘小川、赵曙东,姜宁联系方式电话李克安同良顾丽敏译米尔格罗姆(Paul Milgrom,麻省理工学院教授):这篇论文通过将侵占行为和第三方产权保护内生化, 扩展了杨小凯和黄有光的新兴古典模型(1993).此文的杰出贡献在于建立了一个关于古典增长理论的新兴古典模型,强调了专业化和市场的功能,而不是一般的以资本积累来解释经济增长.这一模型能够清楚地解释君主的行为她把岁入多数用于加强产权制度而不是个人消费这是受到了邻国制度竞争的威胁和影响.这一模型的设计有效地说明了制度经济学和经济史的著名发现.
杨小凯: 这是新兴古典经济学中的重要文献之一、此文用一般均衡模型论述了国家和宪政制度产生及演进的内生原因, 对由巴泽尔创立的国家经济学和布坎南创立的宪政经济学做出了重要拓展.
摘要:区别于其他经济学家,布坎南(Buchanan)和巴泽尔(Barzel)分别利用宪政经济学和国家经济学解释了宪政制度和国家产生及演进的原因.巴泽尔认为、对于私人产权的产生和演进而言、合法的,垄断的,惩罚侵占行为的国家暴力是所必需的.本文利用内生的侵占行为(endogenous theft) 和内生的网络分工(endogenous network division of labor) 模型来阐述宪政经济学和国家经济学的一些主要原理,并且探讨新型宪政体制是如何产生和演进的.
导言早期的产权经济学分析可以追溯到孟德斯鸠(Montesquieu),贝克卡瑞(Beccaria),边沁(Bentham),霍布斯(Hobbes)和罗塞尔(Rosseau)等古典作家.特别是霍布斯和罗塞尔、分别讨论了人类社会处于原始自然状态(State of Nature)下的情形,此时不存在任何来自第三方的产权保护.霍布斯认为在这种原始自然状态下,丛林法则(Law of Jungle) 盛行:即个体成员将分配他们的自然禀赋, 分别用于保护自己的财产, 以及侵占(stealing)他人的财产.霍布斯提出、丛林法则的存在,说明了建立第三方产权保护的必要性,即他所谓的公共财富制度(Commonwealth Power),这种制度将会对侵犯他利者施以惩罚.
按照霍布斯的描述.必须有一些强制权力来约束人们.通过这种惩罚制度使人们意识到违反契约所得到的预期收益将小于预期代价;通过建立一种人们相互承认契约的产权制度,作为他们放弃自然权力的回报:这种情况在公共财富制度确立之前是不存在的.
罗塞尔承认建立一种社会秩序将包含了个人自由的减少,但是相较于自然状态、仍存在很大益处.比如这种社会秩序,将减少全社会用于非生产性活动的资源投入,像侵占行为和自我产权保护.他用下述语言描述此种权衡.建立社会契约所造成的个体成员的损失,包含了其与生俱来的自由和绝对权利,以及向任何他人所有物伸手的权力、如果可能的话.而他获得的将是作为公民的自由以及对属于他的财物的所有权.
虽然霍布斯和罗塞尔等人并未能解释公共财富制度是如何由原始自然状态内生演进而来的,然而这些早期作家的著作已经为后来的关于宪政制度的分配冲突以及社会契约涌现的研究奠定了基础.布什(Bush)和梅耶(Mayer)提出了一个关于宪政制度中分配冲突的正式模型.包括布坎南,巴泽尔、奥尔森(Olson)和乌姆贝克(Umbeck)在内的经济学家们,则用非数学方式分析了社会宪政制度出现的不同特征.布坎南分析了这种制度的社会基础:人们要求自由,但是又认识到了社会相互依存性的固有限制.巴泽尔和乌姆贝克利用契约理论分析了产权和国家的演进.奥尔森探讨了从霍布斯的自然状态中演化出独裁君主制度的条件,并且验证了独裁君主制度对生产力水平的效应.同时,斯科夫(Skogh)和斯图尔特(Stuart)进一步发展了一个由社会契约而导致产权制度涌现的正式模型.社会契约的本质特征也已在现代经济学家们中间取得了广泛一致.社会契约应具以下内容:建立产权的规则,对侵犯产权行为实施制裁的机制以及对应的课税制度,并且通过这种课税制度使得每个个体成员都为促进和维护这个产权制度或犯罪惩罚制度作出各自的贡献.
与斯科夫和斯图尔特类似,本文也建立了一个关于产权保护制度出现的正式模型.但是,斯科夫和斯图尔特没有考虑到改善后的产权制度对专业化和分工的效应、而这个问题正是本文的重点.这种思路与古典经济学家们的论述是一脉相承的:他们认为专业化和分工是推动经济增长和财富增加的主要因素.杨小凯和黄有光进一步认为关于专业化和分工的讨论是古典经济学的核心.关于这一点、可能在塔克(Tucker)的文章中论述得最为清晰,他直接指出了分工对生产力水平的影响;亚当・斯密(Smith),也特别分析了分工水平将受到市场化程度的限制.
杨小凯和黄有光通过对交易费用的考虑,系统化了关于经济发展的古典思想.他们利用消费者-生产者方式来表示、当外生交易条件提高时,是如何导致所对应的个体专业化水平的提高,迂回生产过程程度的增加,以及中间产品多样化的增多.但是在他们的模型中、杨小凯和黄有光并没有把侵占行为和政府实施产权保护内生化.本文扩展了杨小凯和黄有光的模型,将分析侵占行为和第三方产权保护对分工网络大小的影响.
该模型的第一部分,我们解释国家如何从用于支持惩罚侵占行为的司法制度的课税制度中内生出现的.用于产权保护的司法制度的正网络效应、和课税对分工网络的负效应之间的权衡,可以用相应的参数子空间来预测其发生的情况.在模型的第二部分,君主将被引入模型,并且被定为合法暴力的垄断者.君主所面对的难题是,如何将其总岁入在个人当前直接消费和通过有效保护产权而带来的间接消费之间进行权衡.在此,我们采用巴泽尔的暴力一词、按照他的定义、暴力是指未与他人建立关系的个体成员强制实施的各种方式.在模型的第三部分,两个城邦之间的制度竞争将通过允许人口自由流动来实现,并且成为决定总岁入在君主个人消费、最佳产权保护水平以及最佳课税水平之间的均衡配置的决定因素.
通过对分工,产权保护,专业化和侵占行为之间的相互关系的分析,该模型系统表述出了宪政经济学和国家经济学的一些核心观点.我们建立的模型,推导出了一些重要的循环效应、这些循环效应推动了经济增长和财富增加.特别值得指出的是,制度效率的改善将扩大交易需求,而交易需求的增加又对第三方产权保护提出了进一步要求;分工的水平将决定于产权保护的程度,产权保护的程度本身又依赖于岁入水平,而岁入水平又依赖于生产力和分工的水平.
本文展开顺序如下:第Ⅱ部分中、我们建立了一个关于消费者-生产者的一般均衡模型,模型中假定存在两种最终产品、侵占行为和课税.第Ⅲ部分中、我们将首先分析在经济自给自足和存在侵占行为的完全分工这两种市场结构中的资源最优配置和人均收入问题;然后,我们引入了君主,她将在存在分工和侵占行为的市场结构中提供第三方产权保护,并且内生出此时君主的最优个人消费水平和最优税率.第Ⅳ部分中、我们将模型扩展为两国模型.我们先考虑了这样的情况:即一国存在君主,并且由她提供第三方产权保护,而另一国则仍处于霍布斯所描述的原始状态下;然后,我们进一步分析了两国均有君主时的情况,但他们的个人消费系数是不同的.同时,我们用现代资本主义制度首先发生在西欧的史实,证实了我们的部分结论.
Ⅱ. 基础模型假设在一个大经济条件下,存在M 个事前相同的消费者-生产者、两种最终消费品x和y ,同时这个个体成员的集合假定是连续的.
假设1:每个个体成员只能侵占她的交易方的产品.
我们并且进一步假定如下:首先,个体成员不能侵占已在市场中实现的交易产品、这也意味着已经实现了的交易产品的产权是明确界定了的;第二、所有个体成员都是事前相同的,他们的差别只发生在他们选择专门生产x产品或y产品之后;第三、整个经济系统是对称的.这个假定可以放宽,但是这样会使计算变得更加繁重、而最终结论是类似的.同时,假设x和y可以由自己生产或是在市场购买.我们将x产品、自我供给的数量记为xr,在市场出售的数量记为xs,从市场购买的数量记为xd.从市场上购买x或y的交易效率系数为k,因而kxd为从市场上购买并最终得到消费的x产品的数量,这里k∈(0,1).
我们假设交易另一方的自我保护水平是外生给定的.这样,如果人们花费自有资源从事侵占活动,他们就可以侵占到另一方的财产.我们分别用xt和yt表示个体成员侵占另一方的x和y的数量;用t表示无第三方保护时的侵占效率系数,且t∈(0,1);并且用T表示存在君主的第三方产权保护下的侵占效率系数.这样t 和T之间的关系就是(2.1) ,这里、参数s是君主征收税收的税率,β是总岁入中君主用于个人消费的比例,1-β是总岁入中君主用于产权保护的比例.侵占效率系数t,可用于表现上文提到的外生给定的另一方的自我保护的水平.此外,我们假设s∈(0,1)和β∈(0,1),并且当s →0时,β=1.从侵占行为的功能角度,很容易得出一下结论、即当税率s和1-β增加时,第三方产权保护的侵占效率系数T将小于无第三方产权保护时的侵占效率系数t.
严格说来,参数t代表了相对于另一方自我保护的个体侵占行为的相对效率.这样,txt是表示侵占来的x产品的消费数量,tyt是指侵占来的y产品的消费数量.类似地,参数T表示相对于另一方自我保护行为以及第三方产权保护的侵占行为的相对效率.因此,在有第三方产权保护时,Txt是指侵占来的x产品的消费数量,Tyt表示侵占来的y产品的消费数量.此外,由于假定了每个个体成员是事前相同的,因而另一方也会侵占该个体成员的产品、我们分别用xT和yT来表示另一方从该个体成员处侵占到的x和y的数量.
每个消费-生产者具有相同的,非满足的,连续的理性偏好,这可以用下面的效用函数来表示:
(2.2) .此处的xc≡(xrk・xdT・xt)和yc≡(yrk・xdT・xt)是指两种产品的消费量.f(.)连续递增且拟凹的.为简化起见、我们假设f(・)=(xc)・(yc).
具有固定学习费用的个体成员的生产函数,可以表示为:和.这里、xp和yp分别表示个体成员的x产品和y产品总产出水平.lx表示用于生产x的时间,进而表现出个体成员生产x产品的专业化水平.ly于y产品有类似的含义.参数α是固定的学习费用,分别与x产品和y产品的专业化经济程度正相关.
每种产品出售后的剩余总量是:此处xs 和ys 是在市场中出售的x产品和y产品的数量.自我供给,自我消费的x产品和y产品的消费量是:
此处xT和yT是另一方从该个体成员处侵占的两种产品的数量.当她为自己选择特定侵占活动水平时,该个体成员是把xT和yT看作是给定的.从此意义上说,个体成员间将根据瓦尔拉规则,在特定的市场价格之下选择生产量,交易量和消费量;同时,利用纳什博弈来决定模型中个体成员之间的侵占活动.
个体成员的侵占行为函数如下:
这里、xt和yt是该个体成员从他方侵占的x产品和y产品的总量.令θ∈(0,1),这表示侵占活动表现出规模报酬递减.出于简化而又不失一般性,从现在起,我们设.
个体成员的预算约束是:
(2.7) ,参数s是君主征收税收的税率.该预算约束形式意味着只有存在市场交易活动时君主才能够获得岁入.而且、该模型也隐含了决定建立市场交易的成本的内生性制度因素的存在,T值高表示制度的低效率,从而会刺激个体成员从另一方侵占产品、这是因为当T值高时个体成员为了保护其产权所付出的成本也会很高.最后,我们假设该模型中的所有变量,参数和系数均是非负的.
Ⅲ.专业化形态和市场结构杨小凯和黄有光利用多边议价博弈建立了公理1.
公理1:根据库恩-塔克条件,最优形态将是每个个体成员最多只出售一种产品、并且不会购买和自我供给同种产品.
上述的公理1和假设1隐含了侵占行为不会发生在经济自给自足的情况下,并且专门生产x产品的个体成员不会对另外的x专业生产者进行侵占,原因在于x产品的专业生产者只与y产品的专业生产者进行交易.
考虑到公理1和假设1,我们将一种专业化形态定义为满足公理1和假设1的取零值或非零值的变量的一种组合可能;一种市场结构(Market Structure),则是指能够实现市场结清条件(Market Clearing Condition)的个体专业化形态的一种分工组合.
我们首先考虑两种专业化形态、即,经济自给自足(其对应的市场结构我们称之为A结构),以及存在侵占行为的完全分工(其对应的市场结构我们称之为DS结构).在DS结构中、君主将提供第三方产权保护.
自给自足经济(A结构)
在自给自足经济中、所有个体成员都将选择专业化形态A.对所有的消费者-生产者而言、这隐含了 .在其对应的市场结构中、每个人都会自我提供两种最终产品、并且没有市场交易发生.该专业化形态下的个体最优决策问题可以表述如下:并且要满足下面的约束条件, , .
据此,经济自给自足时的资源最优配置如下:
(3.3) ,(3.4) .此时,个体成员的最大效用u(A)等于两种最终产品的人均产出水平的最大值.因为每个个体成员只有一单位劳动禀赋,u(A)也就等于人均实际收入的数值,以及最终产品的平均劳动生产力的最大值.
2.存在侵占行为的完全分工(DS结构)
在这种结构中、所有个体成员将只专门生产两种最终产品中的一种.基于公理1,存在侵占行为的完全分工存在两种专业化形态:(xxTydyt)和(yyTxdxt).所有个体成员面临两种可替代的选择,即专门生产x产品或专门生产y产品.我们以(xxTydyt)为例,说明其中符号的含义.在这种生产x产品的专业化形态中、x表示该成员自我提供及出售x产品;xT表示被另一方侵占的x产品的数量;yd表示个体成员在市场购买y产品的数量,yt表示从另一方侵占y产品的数量.这种形态可以定义为且x,xs,xT,yd,yt>0.
专门生产x产品的成员面临的最优决策问题如下:
她的约束条件为:
.
据此,形态中的成员的最优解就是:
考虑到对称性假设,即xT=yt,我们可以得到:
(3.8) ,(3.9) .
(yyTxdxt)形态的最优解是与(xxTydyt)形态的最优解相对称的.
利用等效用条件和市场结清条件,我们可以得出DS结构中两种不同的形态下的相对价格及专业生产者的数量,即及.此处的,表示在不同专业化形态下的个体成员的数量.这种结构中的人均实际收入是:
由于这种形态的要素禀赋约束为0≤lx≤lty≤1,因此一个可能的DS角点均衡的必要条件是,否则,这是不可能的.此外,由于xs是非负的,下面的条件一定成立:或综合以上条件,我们可以得到一个可能的DS 角点均衡的不等式条件:
现在我们考虑DS 结构中的君主的最优决策问题,她征收税收,同时提供第三方产权保护.我们假定当君主征税时,她将面临着对如何使用岁入的权衡,即权衡是将税入用于个人消费、还是用于第三方产权保护.后者会通过更有效的实施第三方产权保护,增加未来的岁入以及国民的人均收入水平.因此,君主的最优决策问题是:其预算约束是,此处,s・px・xd是指从y产品的专门生产者中征收的税收,且均衡时的y产品的专门生产者的总数是.类似地,s・py・yd是来自x产品的专门生产者的税收,均衡时的x产品的专门生产者的总数也是.
将君主的预算约束代入其效用函数中、并将其效用函数中取pxy=1, .利用君主最优决策的一阶条件,(3.16) 和、从而可以得出税率和君主个人消费率之间的关系:变量的最优值可由下面的方程解出、这样,君主的个人消费比例和税率的最优值为:和(3.20)由上述两等式,DS 结构中君主和个体成员的最优效用函数就是,由于我们在前文中假设了人口M是大规模的,因而根据条件(3.13),在该市场结构中、君主的效用水平总是高于其国民的平均效用水平,即.
Ⅳ. 一般均衡和比较静态分析比较(3.11)中的uDS 和(3.4)中的uA,可以得出、当条件为t < t,这里t 为、(4.1) .现在,我们进一步假定有两个国家存在,即A国和B国.首先,我们考虑这种情况,即一国有君主提供第三方产权保护,另一国仍处于霍布斯的原始状态下.更清晰一点讲,我们假定A国有君主存在,她提供第三方产权保护;而B国没有实施第三方产权保护,根据之前的假设,这是指模型中s=0和β=1.
在经济自给自足的结构中、这两国的人均实际收入水平是相同的;但是在存在侵占行为的完全分工的DS 结构中、人均实际收入是不同的,此时A国和B国的人均实际收入分别为、分别用uDSA 和uDSB 和uA 比较.只要下面的不等式成立,可得到:
(4.3) .
与此相类似,只要下面的不等式成立,可得:
(4.4)
在此,和均在可能的DS 的角点均衡的值域内.很容易得出、当时,t0 和t的关系如下:
(4.5) .这种关系表明当t∈(t,t0)时,提供第三方产权保护的君主制度的出现,将扩展分工网络的规模,并且提高相较于霍布斯的原始自然状态下的人均国民收入.
定理1: 当t∈(t,t0)时,相较于霍布斯的原始自然状态、通过提高产权保护的制度效率,君主将能够引致更高的分工水平,更高的总生产力水平,以及更高的实际人均收入.
接下来,我们分析这种情况:即两个国家都有君主存在,但是他们将岁入用于个人消费的比例是不同的,假设βAuA的程度更大.因此,存在人口自由流动的两个君主的竞争会提高分工程度.
下面的定理总结了这些结论:
定理2: 存在人口自由流动的,两个君主之间的制度竞争、会引起更有效的第三方产权保护.这样一来,与一国有君主,一国处于原始自然状态下的两国模型相比、存在两个君主的经济将会进一步扩展分工网络,提高了生产力水平,降低了君主与国民之间的收入差异.
我们的结论与史学家的推论相一致,他们认为、政治的制衡会增加岁入中用于法律实施的份额、进而提高总生产力水平,实际人均收入和分工水平.特别地,我们的结论支持了这种观点:即在存在多个规模相当的国家的地缘政治结构中、实际人均收入,总生产力水平,和岁入中的用于产权保护的份额、要比只存在一个绝对政治强权的地缘政治结构时的水平要高.前者的经典例子是17-20世纪的欧洲,后者的例子则包括了近东的奥特曼帝国,印度的莫卧儿王朝和19世纪前中国的大清王朝.
长期以来,经济史学家们认识到,从17世纪起西欧和北大西洋的地缘政治结构促进了制度和分工的演进.科尔南(Kiernan)认为这一时期中欧洲君主更喜欢利用多样化的合股企业,因为这些企业更能够引出企业家精神.琼斯(Jones)进一步展开了科尔南的观点:在这种国家体系下,欧洲形成了一种制度竞争与相互模仿的组合机制,其竞争的实质适应了最佳经验的迅速扩散.琼斯在论述欧洲资本主义出现的原因,即他所谓的欧洲奇迹时认为.技术社会的实质,就像是一个细胞的变化会与其余的细胞相通.通过文化连接和国家间的制度竞争、刺激了持续不断的相互借鉴和经验扩散,这意味着如果一个问题在一个国家解决了,那这个问题在另一个国家也会很快得到解决.欧洲的国家被现实和潜在的竞争者包围着.如果政府是松散的,就会削弱其利益及军事安全.如果一个推行政治或宗教歧视的国家排斥和驱逐企业家或工人、其他的,更具容纳性的国家可能会公开提供服务或容纳他们.这种国家体系是防止经济和技术衰落的保护措施,就像是存在一种流动的均衡机制来持续提高知识水平.
麦克尼尔(Mcneill)也认为早期欧洲国家体系中的政治多元性是重要的,杰出的.当文明世界的其他角落受到强权的统治,让位于一个整合了的大帝国的中心时,西欧和中欧则在加强众多的城邦君主的权力、每一个国家都持续与其邻国和平竞争、或是通过战争竞争.如此的政治结构就像被迫在锻造中的器件,点燃了对手的意识火焰,滋养了技术革新的火花,从而使国家竞争的优势成为可能.
君主之间的制度竞争为复杂的社会制度试验在较短时期内实现创造了机会.这种竞争也为统治者增加了巨大的压力、去迫使他们创造性模仿那些能改善经济状况,从而提高他们权力的制度.经济史学家们强调、与欧洲相反、中国,印度,奥特曼帝国的地缘政治结构阻碍了技术革新.霍尔(Hall)认为:工业化前的帝国对其立法过于集权.这些国家刺激经济,但这种类型的政府最终不能提供实现自我维持的发展所需要的,足够的制度空间.琼斯也论述了大帝国对革新的负面冲击:大帝国如果垄断了强制权力、不会受到先进邻国的威胁、就几乎不会有采用新方法的动力. 在这些大帝国中、产权是得不到有效保护的,而且存在高水平的课税以用于君主的个人消费.因此,尽管中国在14世纪就已接近工业化的初始条件,但是至少从16世纪起,亚洲帝国急剧地落后于欧洲的技术进步进程.黄(Huang, R.)论述了中国明朝缺乏法律保护的情况.明末缺乏绝大多数发展资本主义所必需的服务.商人得不到法律保护.商人和企业家的活动经常受到贸易上的路障,政府采购命令和强制供奉制度的阻碍.
Ⅴ.结论本文的目的在于揭示引入第三方产权保护以改善制度效率,是如何引起分工水平的提高,进一步的专业化,以及实际人均收入的提高.与通常强调资本积累是经济发展的动力不同、本文强调了制度因素的重要性,尤其是产权制度的实施是提高市场结构转换和分工水平的重要原因.我们建立了一个内生专业化和内生侵占行为的,两种产品的消费者生产者的一般均衡模型,该模型还引入了君主征收税收,以及将岁入在个人消费与产权保护之间进行最优分配的决策问题.通过比较自我保护和第三方产权保护,我们能够解释政府可以由课税制度内生出现,而课税制度是用于支撑司法制度以及惩罚侵占行为的法律的.
我们用这个框架分析了由第三方产权保护所带来的在分工网络规模上的正效应、和由课税所带来的在分工网络规模上的负效应之间的冲突.我们揭示了制度效率的改善将扩展交易需求,反过来这又增加了对第三方产权保护的进一步需求.在我们的模型中、总生产力水平由分工的网络规模决定,或者用亚当・斯密的话来说,就是由市场化程度决定.分工的网络规模由产权制度的效率决定,而后者又依赖于岁入水平.岁入水平,反过来又依赖于生产力水平和分工的网络规模,从而产生了强大的循环效应、推动经济增长和增进社会财富.
参考文献:
Barzel, Yoram of the State: Economic Rights, Legal Rights and the Scope of the State, Mimeo, Department of Economics, University of Washington.
Barzel, Yoram (1998b): Third Party Enforcement and the State, Mimeo, Department of Economics, University of Washington.
Brennan,G.and Buchanan, JamesThe Power to Tax: Analytical Foundations ofaFiscal Constitution, Cambridge: Cambridge University Press.
Buchanan, JamesThe Limits of Liberty: Between Anarchy and the Leviathan, Chicago: University of Chicago Press.
Buchanan, Economics, Cambridge, Mass: Blackwell.
Bush, Winston and Mayer, LawrencSome Implications of Anarchy for the Distribution of Property, Journal of Economic TheoryElvin, MThe Pattern of the Chinese Past:ASocial and Economic Stanford: Stanford University Press.
Europe and the Origins of Modern Science: Needhams The Great Titration, in Nakayama,S.and Sivin,N.(eds), Chinese Science: Explorations of an Ancient Tradition, Tokyo: Tokyo University Press.
Hall, JohnState and Societies: The Miracle in Comparative Perspective, in Jean Baechler, John Hall and Michael Mann (eds), Europe and the Rise of Capitalism , Cambridge: Blackwell.
Hobbes, Dent Sons.
Huang, RTaxation and Governmental Finance in Ming China, Cambridge: Cambridge University Press.
Jones, EricThe European Miracle Environments, Economies and Geo-politics in the History of Europe and Asia, Cambridge: Cambridge University Press.
and Nation in Western Europe, Past and Geography and Economic Theory, Cambridge, Mass: MIT Press.
McNeill, WilliamThe Shape of European History, Oxford: Oxford University Press.
Mokyer, JoelThe New Economic History and the British Industrial Revolution: An Economic Perspective, in Joel Mokyer (ed), The British Industrial Revolution: An Economic Perspective, Boulder and Oxford: Westview Press.
Montesquieu, CThe Spirit of Law University of California Press.
North, Dconomic Performance through Time, American Economic Thomas, RThe Rise of the Western World:ANew Economic History, Cambridge: Cambridge University Press.
Olson, Democracy and Prosperity, in Strategy and Choice, New York: MIT Press.
Olson, Democracy and Development, American Political Science Birdzell, LHow the West Grew Rich: the Economic Transformation of the Industrial World, New York: Basic Books.
Rousseau, Du Contract Social, translated in Barker, Ernest (edSocial Contract: Essays by Locke, Hulme and Rousseau, Oxford: Oxford University Press.
Skogh, Goran and Stuart, CharlesA Contractarian Theory of Property Rights and Crime, Scandinavian Journal of AdamAn Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations University of Chicago Press.
Tucker, JosiahFour Tracts on Political and Commercial Subjects,
Umbeck, John RA Theory of Property Rights: With Application to the California Gold Rush, Ames: University of Iowa Press.
Yang, Xiaokai and Ng, and Economic Classical Microeconomic Framework, Elsevier: North Holland.
Yang, Xiaokai and Ng, and Division of in Kenneth. Arrow, Yew-Kwang Ng and Xiaokai Yang (eds), Increasing Returns and Economic Analysis, London: Macmillan.
期数作者篇名编号张延人官僚体制中的契约与激励机制对转轨经济中官员的一个新解释陈锐企业性质的社会学分析陈宝敏科斯定理的重新诠释兼评中国新制度经济学研究的误区姚文平证券电子商务,新经济与经济学新发展胡乃武21世纪初我国经济增长和就业的前景梁琦比较优势说之反例的批评张二震马野青贸易投资一体化与国际贸易理论创新经济系99级本科新时期的劳动价值论研究张宗庆知识流动与学习效率美,日国家创新系统的比较及对我国的启示徐良平
金融与经济关系研究的功能方法:一个分析框架什么是一般比较利益说张磊重塑我国有效的强制储蓄机制顾江WTO 下的中国文化产业面临的机遇与挑战
14 Ke LI ,Russell Corruption and Privilege in Chinas Socialist Market Equilibrium Analysis斯密・经济发展评论系列美国圣约瑟夫大学经济学系,博士、助理教授.本文是作者跟随杨小凯,黄有光教授攻读博士学位时的部分研究成果.感谢杨小凯,黄有光、米尔格罗姆(Paul Milgrom),麦克彬(Warwick McKibbin),姚顺天, 以及1999年7月的国际产业经济学会议,2001年7月国际网络经济讨论会与会者的宝贵建议, 但本人文责自负.本文即将发表于美国著名杂志《法和经济学(Journal of Laws and Economics)》.
南京大学商学院经济学系.本文的翻译得到了作者的大力帮助;虽经作者审阅、但翻译中的不尽如意之处概由译者负责.
The specification of iceberg transaction costs, such as this, are common in equilibrium models with trade-offs between increasing returns and transaction costs-see Paul Krugman, Development, Geography and Economic TheoryThe specification avoids notoriously difficult index sets of destinations and trade-flows.

doc文档的标签：经济发展评论

更多推荐标签：公司经营理念企业价值平谷宗教调查材料去社会金口才圣经人事周报物理实验论文加班费的支付百鹿原小说加班申报表电视娱乐会计专业实习交通专业护理技术评述文明修身论文公共关系期末食堂问卷样本英语培训学校文明礼貌班大专毕业成绩购房系统服装销售报告英美现代诗选小檗碱陈兆斗工作任务单建筑风险案例创业工作总结核计划网站建设文档