设为首页 | 加入收藏夹

八文网 - 汇聚八方文档 - 做最优秀的免费文档下载网站

问卷调查报告

文档类型：

Microsoft Word 文档文档大小：81.5KB

问卷调查报告日期
问卷涵盖地区:台北县市,桃园县,新竹县市,南投县,台中市,云林县,彰化县,台南市,高雄县,屏东市,花莲市,宜兰县,澎湖县(在分析资料时,划分为北,中、南,东与离岛地区)
※回收问卷为419份,有效问卷为400份.
一、填写人的基本资料:
1. 年龄别:20岁以下20-29岁30-39岁40-49岁50-59岁60岁以上未填写1%13%25%33%20%6%
2. 教育程度:研究所以上大专高中职国中国小其他5%38%32%10%8%7%
3. 婚姻状况:已婚者未婚者离婚者丧偶者分居者69%17%4%3%2%
4. 问卷分布地区:北部中部南部东部离岛29%26%
二、问卷调查结果:
一、哪种夫妻财产制度是最理想的共同所有共同管理共同所有由夫或妻管理分别所有分别管理分别所有、由夫或妻管理没意见未勾选47%9%当问卷询问「夫妻在婚姻关系中所取得的财产」、填写者所认为的财产管理之理想模式,从统计数字来看,「共同所有、共同管理」是大部分妇女认为理想的财产制度,另外也有29%的妇女认为「分别所有、分别管理」才是理想的财产制度.也有一位填写问卷者认为、婚前财产应个别管理,婚后所得共同所有、管理,另一位填写问卷者认为、依所得协议负担家庭生活费用,其余各自管理.
二、你认为法定财产-联合财产制是什0 共同所有、共同管理共同所有、由夫管理共同所有、由妻管理分别所有、分别管理分别所有、由夫管理分别所有、由妻管理不知道51%在九十一年六月三日通过新修订的夫妻财产制之前、民法亲属编中规定「法定财产制」为「联合财产制」.联合财产的定义为「结婚时属於夫妻之财产,及婚姻关系存续中夫妻所取得之财产」、但特有财产不包括在内.「特有财产」为一、专供夫或妻个人使用之物;二、夫或妻职业上必须之物;三、夫或妻所受之赠物,经赠与人声明为其特有财产者.又联合财产中、夫或妻於结婚时所有之财产,及婚姻关系存续中取得之财产,为夫妻之原有财产,各保有其所有权.不能证明为夫或妻所有之财产,推定为夫妻共有之原有财产.在第一千零十八条规定,联合财产由夫管理,但可以约定是否由妻来管理.但是在第一千零十九条又规定,夫对於妻之原有财产有使用,收益之权、其收取之孳息於支付家庭生活费用及联合财产管理费用后,如有剩余才归於妻.妻子对於自己原有财产的所有权有若似无!然而、从问卷调查的结果看来,一般妇女对於相关的法律规定并不清楚.
三、目前如何处理夫妻双方的财产22%19%
从问卷的结果可看出:在现实生活当中、夫妻处理财产的状况大多是「共同所有、共同管理」财产,其次是「分别所有、分别管理」.也有人认为、理想上婚前财产各自所有管理,婚后所得共同所有、管理,且应共同负担家庭生活费.但从问卷中可以发现,一般妇女的生活经验、与现行法律规定的财产处理方式有异,
四、你赞成自由处分金吗赞成不赞成86%在家庭生活费用方面,法律规定夫无支付能力时,由妻就其财产之全部负担之.然而、夫在管理联合财产时,其管理孳息可用来支付家庭生活费用,其中已经理所当然认为丈夫扛起家庭重担、妻子却只能无偿地付出家务劳动与照护心力、而其财产可被先生管理,使用,收益,甚至用来负担家庭生活费用.从问卷上来看,大部分的妇女其实已能接受家务有给制这样的观念,但是新修法条规定「夫妻於家庭生活费用外,得协议一定数额之金钱,供夫或妻自由处分.」已经丧失立法者当初肯定家务劳动价值的立意,其变成家庭生活费用之外的零用金,将家庭主妇的私房钱合法化,而对於大部分的双薪家庭而言、没有实质上的意义.
五、你认为自由处分金可行吗可行、可以要得到不可行、因为既使开口也要不到不可行、因为不知道如何开口要求59%14%我们就填写者自己的情况,回答「自由处分金」的概念是否可行时,半数以上认为可行并且要得到.而勾选「其他」者大都觉得自由处分金实行困难,会造成家庭困扰.不过,从问卷调查的结果看来,大部分人觉得若夫妻双方协议得成,就可以要到自由处分金.然而、要问的是:如果协调不成,法律上的保障到底有怎样的作用其中、认为自由处分金「可行、可以要得到」的以离岛地区占大多数.
61%56%58%55%70%而认为自由处分金「不可行、因为既使开口也要不到」的,则以中部地区的妇女占较多比例,以北部与离岛地区占较少比例.
15%16%
六、「分居五年即可离婚」的条款,你可以接受吗关於离婚法的部分,我们在问卷中问到,「为了让感情不和的夫妻能够寻找各自的新生活,法务部司改委员会提出「已分居五年未继续共同生活者、其中一方得向法院请求离婚.但是,如果对不想离婚的一方有不公平的情况,或离婚对未成年子女不利时,法院可以拒绝离婚的请求.」对该条文赞成者占六成,不赞成者占二成.
其中、勾选「赞成」者、以南部地区的妇女占较大的比例.67%勾选「不赞成」者、以东部地区的妇女占较大的比例.21%12%18%选其他者大都认为应视情况而定!有些人认为、虽然法院可以拒绝离婚的请求,但是一昧的不判准离婚,并不能解决,改善「显失公平」或「对未成年子女不利」的情形,且强迫其维持婚姻关系并没有任何实质上的意义.也有人注意到,若想提出离婚之一方刻意造成分居的事实以诉请离婚,对另一方配偶及小孩无合理保障.这些也是妇女团体在得知立院一读通过这项条款,并将分居期限从五年改成三年时,召开会呼吁立法者不要继续进行二、三读的考量因素.
很可惜,在设计问卷时没有问勾选赞成与反对的原因为何,因而无法得知选择不赞成者、是因为不赞成离婚,还是认为法院就算因考虑到种种情事而不判准离婚,亦不能改善显失公平的情况.
七、赡养费:只要无过失且无经济能力的一方可以向有过失的对方请求赡养费.不管有无过失,只要是无经济能力的一方、就可以向对方请求赡养费.
不管有无过失,只要是无经济能力的一方、就可以向对方请求赡养费、但法院可以看情况来增加或减少请求的金额.
31%在询问上一题目时,有人认为在分居多年的状况下可以诉请离婚,但有过失之一方要支付赡养费及小孩扶养费.而目前法律规定:「夫妻无过失之一方、因判决离婚而陷於生活困难者、他方纵无过失,亦应给与相当之赡养费」.我们在问卷中问到,夫妻离婚时赡养费应如何要求,有近五成的人认为、无过失且没有经济能力的一方可以向对方要求;有三成一的人认为、只要是无经济能力之一方及可向对方要求,但法院可以增减金额.
其中、勾选「只要无过失且无经济能力的一方可以向有过失的对方请求赡养费」、以东部地区的妇女占多数.
50%40%45%46%勾选「不管有无过失,只要是无经济能力的一方、就可以向对方请求赡养费、但法院可以看情况来增加或减少请求的金额」的,以中部地区的妇女占多数.
39%27%30%针对赡养费的部分,在勾选「其他」选项所填写的意见当中、有人认为、可依经济能力要求小孩的扶养费;甚至有人认为、赡养费为小孩的教育及生活费、可见有些妇女不清楚赡养费与小孩扶养费的差别.有人则认为、不管有无过失,照顾家庭者即可要求赡养费.有人认为、不管有无经济能力、有过失之一方就要付赡养费.
八、通奸除罪化:负民事上损害赔偿的责任,但免除刑事上的处罚.只有刑事上的处罚,但免除民事上损害赔偿的责任.负民事上损害赔偿的责任,也有刑事上的处罚.不用负民事上损害赔偿的责任,也没有刑事上的处罚.在问到通奸罪时,近半数的妇女仍认为通奸者应负民事赔偿及刑事处罚,只有极少数的人认为通奸可以除罪,可见大部分妇女很难接受出轨,背叛的婚姻,无法理性看待感情不再、名存实亡的夫妻关系.从法律上来看,通奸的很难掌控,初次犯通奸罪的刑罚也很轻;从社会现实上来看,大多数遭到控告的是第三者、很少是外遇的配偶,所以对妇女而言、通奸罪很难达到实质处罚外遇配偶的效果,但社会大众仍觉得通奸罪可以达到警示目的.
有一位勾选「只有刑事上的处罚,但免除民事上损害赔偿的责任」的人认为、由於第三者常会向外遇的一方索取大笔金额与财产,而伤及家庭经济,故认为第三者应负民事上损害赔偿的责任.有人认为、法律不应过度介入个人感情、制度无法回复感情、只能弥补受伤之一方.
其中、认为通奸者应「负民事上损害赔偿的责任,也有刑事上的处罚」的,以东部地区的妇女占多数.
63%43%75%认为通奸者「负民事上损害赔偿的责任,但免除刑事上的处罚」的,以离岛地区的妇女占多数.
24%41%
三、结论:
从整份的问卷结果来看:民法对於夫妻财产制的规定其实与民众的实际状况有很大的差异,如何让法律能确实反映民众的实际经验并加强民众相关的法律知识,是减少相关法律纠纷的根本方法.另外,针对赡养费、通奸除罪化等问题,政府应多听取民众的声音,在社会有其共识后再进行修法,尤其是新制的夫妻财产制才刚上路,为了使妇女因修法而受的冲击减到最低,因审慎评估通奸除罪化的修法.

doc文档的标签：问卷调查报告

更多推荐标签：数空工作小结少年阿宝入园申请报告商务礼仪差异工资花名册我喜欢角花中期报告范文物探论文蛋鸭养殖技术看课堂电力规划银行主题词表实践考试离散数学应用犬病详解论文助理考核表数字电话机军理学习小结专业音响论文团结论文衣柜设计说明安全操作规定篮球场地规则微量元素辞职委托书中国语文趣话保温规范组名组呼电子陶瓷论文生育保险解答